这个题目，这是在猜出题人的主观意识，强行解释，反正解释权实在斯尔。高达这一词就一定表明了是第一的位置吗？存不存在一个企业市场占有率45%的呢？显然是可能的，题目这个客观题出得像主观题一样。这个题目就像是，出题人先想到一个结果，接着去推出一个原因，但实际上，这种推法不够全面，因为一个果的呈现不是一个因的造成的，给出的关键词选择明星战略确实没问题，但也存在其他的可能性，倒不如直接承认出题人的不谨慎，想得不全面，当然这对出题人来说存在很大的困难，因为大多数人都不具备一元甚至是空的思维方式，任何问题都习惯性的分解成两面性，这也就从思维上会出现一个问题，不错，我没有错，在“我”的角度说，我的观点有足够的理由或者证据来做支撑（这个问题有牵扯到了西方的哲学思想对国人的荼毒，从某种意义上说。）实际上出题人可能出得题确实也存在很大的合理性，或者说这道题根本考得不是对知识的掌握，而是对出题人主观意识的判断。显然这样的客观题已经违背了其作为客观而存在的意义了。再说回牵扯到了西方的哲学思想对国人的荼毒，这个问题怎么说呢？不能去否定这个东西，但也不能肯定它，它只是为认识客观世界提供了一种方法，不全对，也不全错，只是这种思维模式会让人造成对科学的迷信，凡是能够被证明或是被数据证明的才是合理的，这种方法实际上是很扯淡的。道德经中的物极必反是不是规律，或在规律之上，老子称为“道”的东西，不知道他是啥？但是按照西方人认识世界的办法，能被客观证明吗？科技论证到极致的爆发，像原子弹的爆炸，可以用物极必反去描述，但是物极必反并不止于此，它可以更大，更宽，更广，更深。新时达人们往往都是采用了西方的这种认识世界的方法，也是主流，但是，中国5000年来采取的都是儒，释，道三家的哲学观去认识世界的。暂时说这么多吧，我还要对错题，拜拜。